NFT 数字艺术品是另一种“比特币”？

随着NFT（Non-Fungible Token，非同质代币）数字艺术品的不断涌现分解比特币，人们看到了区块链+艺术品数字化带来的新商业前景。但与此同时，各种讨论甚嚣尘上，没有达成共识。其中，既有以艺术品为噱头的资本炒作的担忧，也有因刺激艺术创作、艺术事业繁荣而受到赞誉的原因。

虽然NFT目前主要集中在游戏、加密艺术品、卡片收藏品等领域，其用途主要是在线支付码皮肤等，但市场关注度和交易火爆势头并不以“共享经济”为由进行了数年的商业模式创新。 2021年行业报告显示，NFT市场交易额已超过3.4亿美元，其中NBA TopShot占比最大，交易额超过2.25亿美元。

可能是因为比特币、以太坊等数字货币比较抢眼，人们说NFT是一种新型的电子货币。但从 NFT 艺术品的商业实践来看，它们本质上是高度个性化的加密数字产品，每个 NFT 都不是无差别的价值等价物，因此 NFT 艺术品也被称为非同质数字生成。货币。

但在作者看来，NFT艺术品本质上是艺术品数字化的一种特殊形式，只是在数字化的过程中，区块链的加密产生了不可篡改的密码认证属性，所以拿到区块的人首先，链式加密的非人工编码被赋予了唯一性，从而获得了作为商品的稀缺性，这是它可以交易的根本原因。

从这个角度来看，代币的想法确实是不可靠的，而NFT艺术品是表达数字艺术品独特性的可信的所有权证明。需要注意的是，由于艺术品作为商品涉及版权和所有权，要讨论NFT能否促进艺术创作，需要回答所有权证书与艺术品版权之间的法律和经济关系？

在法律意义上，首先要明确版权与艺术品所有权的关系。一般来说，版权（或版权）是艺术品创作者所拥有的自然权利，包括对艺术品的授权、修改的权利和衍生使用许可的权利。所谓艺术品的所有权，包括对艺术品的占有、使用和收益分配的权利。由于数字艺术品被称为艺术品，无论是否存在线下艺术品，都可以视为艺术品的一种表现形式，因此上述权利定义也适用。

基于这样的理解，笔者认为数字化只是众多表达载体中的一种表达形式。一旦数字艺术品被 NFT 化，买家将获得原始数字艺术品，即加密数字艺术品。产品的所有权。所谓NFT数字艺术品所有权，是指数字原生艺术品归谁所有，包括研究欣赏、转售牟利、赠与他人的权利，但不包括艺术品著作权的归属和处分权。艺术品衍生用途。正是由于这个原因，NFT 数字艺术品的所有权与艺术品的标的没有直接关系。这里的物权标的物只是区块链技术加密后无法复制的唯一标记。当然，这种标志因其独特性、不可篡改，所有权具有商业价值开发的可能。

从经济学的角度，我们还需要弄清楚 NFT 数字艺术品所有权与艺术品版权分离所产生的收益的分布特征。笔者认为，NFT数字艺术品的基本前提是数字艺术品，包括将实物数字化并通过技术手段上传到互联网上形成的数字产品，以及经过多次复制而原本是数字产品的新数字产品但就商业价值而言，这种数字艺术品缺乏独特性，获取的技术难度低，阻止其转让和收益的难度也较小，因此市场需求非常狭窄，商业价值不高。可开发性不高。在大多数情况下，它是促进实体物品线下交易的一种手段。

然而，NFT数字艺术品最关键的一步是区块链加密环节分解比特币，由此产生的个人可识别、全网共识、不可变编码，产生了完全排他性的经济价值，即NFT数字艺术品的排他性。因此，数字艺术品由于新技术而具有商业价值。此外，在商业化运作的过程中，人们也会对数字艺术品的份额进行分解，并且会有与完整的数字艺术品相对应的部分所有权，例如肖像作品的左眼部分和右眼部分。虽然商业利益会激励艺术品的创作，但致力于艺术品 NFT 化的动力会更强。所以，在基于 NFT 的艺术品创作时代，酒香真是怕死胡同！

在极端情况下，任何可以数字化的品类都可以进行 NFT 化，即使数字产品本来就一文不值，比如一幅涂鸦画或者几句粗暴到不行的文字。显然，数字艺术品版权的商业价值远低于其技术加密标记所有权的商业价值，因为唯一标记所有权是进行 NFT 交易的前提。

面对日益高涨的NFT数字艺术品热潮，各行各业的人们都需要冷静下来。对于消费者来说，大家要保持理性的认知态度，采取审慎的交易行为，既不能将NFT误认为是一种新型的“数字货币”，也不能误认为是比特币发财机会的再现。 ，更不用说将其等同于股票之类的金融产品。对于技术开发者和艺术创作者来说，NFT 数字艺术品是区块链技术商业化的结果。虽然它的生产确实给自己带来了丰厚的利润，但在技术层面如何建设呢？培养符合理性交易目标的风险预警能力，以及如何强化数字艺术品的艺术基因，还有很长的路要走。对于相关管理部门来说，要坚持积极支持、规范管理的基本思路。在鼓励NFT数字艺术品健康发展的同时，需要建立针对性的监管机制，防止大规模资本运营力量的介入。